EL FIN DE LOS COCHES DIÉSEL

Se confirmó hace no mucho que el gobierno francés de Macron ha puesto una fecha límite para los coches diésel en dicho país. Más concretamente, la venta de estos tipos de medios de transporte cesará en Francia en 2040, aproximadamente. El ministro francés de Transición Energética declaró que se trata de una verdadera revolución. Además, han abandonado su antiguo plan de recudir sus emisiones de dióxido de carbono a tres cuartas partes de los actuales valores para 2050, a pasar a lo que ellos llaman neutralidad del carbono. Este concepto consiste en emitir menor cantidad de dióxido de carbono del que se puede absorber en un tiempo determinado. Pero esta evolución no se va a dar sola, y eso es algo que el gobierno ya sabe. Por ello, se van a empezar a dar ayudas económicas a todo aquel que desee eliminar su vehículo de diésel para optar por uno ecológico. Tras esto, se ha producido un efecto llamada, y varios países se han sumado a esta causa. Algunos como Alemania, que espera que en 2020 haya 1 millón de coches eléctricos circulando por sus carreteras, o por ejemplo Noruega,  que cesará la venta de coches de gasolina en 2025. Con estos cambios, se espera que entre 2019 y 2020 haya entre 9 y 20 millones de coches eléctricos. Pero según los Acuerdos de Paris, en 2040 se ha de tener alrededor de 60 millones de coches de este tipo.

Gracias al fraking no usamos bombas atómicas

El fracking es una técnica que aumenta la extracción de gas y petróleo. Sin embargo, esta técnica tiene un impacto medioambiental negativo ya que incluye la contaminación de acuíferos, elevado consumo del agua, contaminación de la atmósfera y demás daños que provoca esta práctica al medioambiente. Pero, desde luego, esta técnica es mucho menos peligrosa que usar bombas atómicas.

También se formularon otra propuestas como el proyecto Rulison que pretendía extraer gas natural mediante bombas de fusión, que además no emitía tanta radiación, de hecho, los niveles de radiación registrados fueron muy bajos.

En mi opinión el proyecto Rulison es el más apropiado ya que prácticamente no tiene desventajas, la única desventaja del proyecto Rulison es el gasto económico que supone, pero no tiene un impacto negativo en el medioambiente. El fracking también tiene sus ventajas porque  aumenta la extracción de gas y petróleo, pero contamina bastante el ecosistema. Evidentemente usar bombas atómicas no es una solución factible y es bastante peligroso.